Outils d’évaluation du risque de violence envers le partenaire intime : Un examen

7. Conclusion

Les outils d'évaluation du risque de violence envers le partenaire intime servent à bien des fins dans le système de justice pénale. Ils sont utilisés à divers titres et dans divers contextes, notamment au moment du prononcé de la peine, dans la détermination du traitement et dans la planification de la sécurité de la victime. Ils sont aussi utilisés par une variété de professionnels, dont des agents d'application de la loi, des psychologues et des fournisseurs de services d'aide aux victimes. Les avantages de ces outils sont nombreux, mais ils comportent aussi un certain nombre de faiblesses.

Notre examen a démontré qu'il existe de nombreuses options à la disposition des évaluateurs chargés d'estimer le risque qu'un délinquant commette un nouveau crime contre un partenaire intime. Mais parce que les recherches sont peu nombreuses, on ne connaît pas l'approche ou l'outil le plus exact pour prédire la récidive de la violence envers le partenaire intime. Il faut donc plus de recherches dans ce domaine.

Il y a un certain nombre de facteurs que l'évaluateur doit prendre en compte lorsqu'il choisit un outil ou une approche, dont son propre rôle, les personnes qu'il évalue et le but de l'évaluation. Il est aussi important que l'évaluateur garde à l'esprit les forces et faiblesses de chaque outil d'évaluation du risque, ainsi que celles de l'ensemble des outils d'évaluation du risque en général. En ayant ces éléments en tête, l'évaluateur pourra choisir l'outil le plus approprié pour l'aider à évaluer le risque qu'un délinquant peut poser pour un partenaire intime.

Bibliographie

  • Andrews, D., et J. Bonta. 2004. LSI-R: Level of Service Inventory – Revised. Consulté le 17 janvier 2012.
  • Andrews, D.A., J. Bonta, et J.S. Wormith. 2010. The Level of Service (LS) assessment of adults and older adolescents. In Handbook of violence risk assessment, eds. R.K. Otto et K.S. Douglas, 199-225. New York: Routledge.
  • Bennett Cattaneo, L., M.E. Bell, L.A. Goodman, et M.A. Dutton. 2007. Intimate partner violence victims' accuracy in assessing their risk of re-abuse. Journal of Family Violence 22: 429.
  • Bennett Cattaneo, L., et L.A. Goodman. 2003. Victim-reported risk factors for continued abusive behavior: Assessing the dangerousness of arrested batterers. Journal of Community Psychology 31: 349.
  • Braff, R., et C. Sneddon. 2007. Family Law Act reform: The potential for screening and risk assessment for family violence. Australian Domestic and Family Violence Clearinghouse. Sydney, Australia. Consulté le 27 janvier 2012.
  • Brennan, S. 2011. La violence conjugale autodéclarée, 2009. Dans La violence familiale au Canada : un profil statistique, no 85-224-X au catalogue. Ottawa (Ont.), Statistique Canada. Consulté le 27 janvier 2012.
  • Campbell, J.C., D.W. Webster, et N. Glass. 2009. The Danger Assessment: Validation of a lethality risk assessment instrument for intimate partner femicide. Journal of Interpersonal Violence24: 653.
  • Connor-Smith, J.K., K. Henning, S. Moore, et R. Holdford. 2011. Risk assessments by female victims of intimate partner violence: Predictors of risk perceptions and comparison to actuarial measure. Journal of Interpersonal Violence 26: 2517.
  • Douglas, K.P., et P.R. Kropp. 2002. A prevention-based paradigm for violence risk assessment: Clinical and research applications. Criminal Justice and Behaviour 29: 617.
  • Dutton, D.G., et P.R. Kropp. 2000. A review of domestic violence risk instruments. Trauma, Violence, and Abuse 1: 171.
  • Guo, B., et C. Harstall. 2008. Spousal violence against women: Preventing recurrence. Institute of Health Economics. Alberta, Canada. Consulté le 27 janvier 2012.
  • Hanson, R.K., L. Helmus et G. Bourgon. 2008. Exactitude de la prévision du risque de violence envers la partenaire intime. Recherche en bref, volume 13. Ottawa (Ont.), Sécurité publique Canada. Consulté le 27 janvier 2012.
  • Hanson, R.K., L. Helmus et G. Bourgon. 2007. La validité des évaluations du risque de violence envers la partenaire intime : une méta-analyse. Ottawa (Ont.), Sécurité publique Canada. Consulté le 27 janvier 2012.
  • Hanson, R.K., et K.E. Morton-Bourgon. 2009. The accuracy of recidivism risk assessments for sexual offenders: A meta-analysis of 118 prediction studies. Psychological Assessment 21: 1.
  • Hanson, R.K., et S. Wallace-Capretta. 2000. Prédire la récidive chez les hommes violents envers leur partenaire. Ottawa (Ont.), ministère du Solliciteur général du Canada. Consulté le 18 janvier 2012.
  • Hart, S.D. 2010. The critical roles of perpetrator risk, victim vulnerability, & community support factors. Paper presented at the Second Annual Canadian Domestic Homicide Prevention Conference, Calgary, Alberta.
  • Heilbrun, K., K. Uasuhara, et S. Shah. 2010. Violence risk assessment tools: Overview and critical analysis. In Handbook of violence risk assessment, eds. R.K. Otto et K.S. Douglas, 1-17. New York: Routledge.
  • Helmus, L., et G. Bourgon. 2011. Taking stock of 15 years of research on the Spousal Assault Risk Assessment Guide (SARA): A critical review. International Journal of Forensic Mental Health 10: 64.
  • Hendricks, B., T. Werner, L. Shipway, et G.J. Turinetti. 2006. Recidivism among spousal abusers: Predictions and program evaluation. Journal of Interpersonal Violence 21: 703.
  • Hilton, N.A., et G.T. Harris. 2005. Predicting wife assault: A critical review and implications for policy and practice. Trauma, Violence, and Abuse 6: 3.
  • Hilton, N.Z., G.T. Harris et M. Rice. 2010. Risk assessment for domestically violent men: Tools for criminal justice, offender intervention, and victim services.Washington, DC: American Psychological Association.
  • Hotton Mahony, T. 2011. L'homicide au Canada 2010, no 85-002-X au catalogue. Ottawa (Ont.), Statistique Canada. Consulté le 12 janvier 2012 à
  • Hoyle, C. 2008.Will she be safe? A critical analysis of risk assessment in domestic violence cases. Children and Youth Services Review 30: 323.
  • Kercher, G., A. Weiss, et K. Rufino. 2010. Assessing the risk of intimate partner violence. Crime Victims' Institute, Criminal Justice Centre, Sam Houston University. Consulté le 12 mars 2012.
  • Kropp, P.R. 2008. Intimate partner violence risk assessment and management. Violence and Victims23: 202.
  • Kropp, P.R. 2004. Some questions regarding spousal assault risk assessment. Violence Against Women10: 676.
  • Kropp, P.R., et S.D. Hart. 2005. élaboration du bref questionnaire d'évaluation des risques en cas de violence conjugale (B-SAFER) : outil à l'intention des professionnels de la justice pénale. Ottawa (Ont.), ministère de la Justice Canada. Consulté le 9 janvier 2012.
  • Kropp, P.R., et S.D. Hart. 1997. Assessing risk of violence in wife assaulters: The spousal assault risk assessment guide. In Impulsivity: Theory, assessment and treatment, sous la dir. de C.D. Webster et M.A. Jackson, 302-325. New York: The Guilford Press.
  • Laing, L. 2004. Risk assessment in domestic violence. Topic Paper, Australian Domestic and Family violence Clearinghouse, UNSW, Sydney.
  • Millar, A. 2009. Recensement des outils d'évaluation des risques de violence conjugale utilisés au Canada. Ottawa (Ont.), ministère de la Justice Canada. Consulté le 9 janvier 2012.
  • Nicholls, T.L., S.L. Desmarais, K.S. Douglas, et P.R. Kropp. 2006. Violence risk assessments with perpetrators of intimate partner abuse. In Family Interventions in domestic violence: A handbook of gender-inclusive theory and treatment, sous la dir. de J. Hamel et T. Nicholls, 275-301. New York: Springer Publishing Company.
  • Rice, M.E., G.T. Harris, et N.Z. Hilton. 2010. The Violence Risk Appraisal Guide and Sex Offender Risk Appraisal Guide for Violence Risk Assessment and the Ontario Domestic Assault Risk Assessment and Domestic Violence Risk Appraisal Guide for Wife Assault Risk Assessment. In Handbook of violence risk assessment, sous la dir. de R.K. Otto et K.S. Douglas, 99-119. New York: Routledge.
  • Roehl, J., et K. Guertin. 2000. Intimate partner violence: The current use of risk assessments in sentencing offenders. The Justice System Journal21: 171.
  • Roehl, J., C. O'Sullivan, D. Webster, et J. Campbell. 2005. Intimate partner violence risk assessment validation study, final report. United States Department of Justice. Consulté le 19 janvier 2012.
  • Singh, J.P., M. Grann, et S. Fazel. 2011. A comparative study of violence risk assessment tools: A systematic review and metaregression analysis of 68 studies involving 25, 980 participants. Clinical Psychology Review 31: 499.
  • Sinha, M. 2012. La violence familiale au Canada : un profil statistique, 2010, no 85-002-X au catalogue. Ottawa (Ont.), Statistique Canada. Consulté le 22 mai 2012.
  • Storey, J.E., A.L. Gibas, K.A. Reeves, et S.D. Hart. 2011. Evaluation of violence risk (threat) assessment training for police and other criminal justice professionals. Criminal Justice and Behavior 38: 554.
  • Williams, K.R. et S.R. Grant. 2006. Empirically examining the risk of intimate partner violence: The Revised Domestic Violence Screening Instrument (DVSI-R). Public Health Reports 121: 400.
  • Wong, T., et J. Hisashima. 2008. State of Hawaii, 2003-2007: Domestic violence exploratory study on the DVSI and SARA. Interagency Council on Intermediate Sanctions Technical Report #1. Hawaii State Department of Health. Consulté le 10 janvier 2012.
Date de modification :