La détention avant le procès sous le régime de la Loi sur les jeunes contrevenants Une étude des tribunaux en milieu urbain
Bibliographie
- Annie E. Casey Foundation. (non daté). Pathways to juvenile detention reform by the numbers: The role of data and information in detention reform.
- Bailey, W.C. (1981). « Preadjudicatory detention in a large metropolitan juvenile court ». Law and Human Behavior, no 5, p. 19 à 43.
- Bala, N. (1994). « What’s Wrong with ‘YOA- Bashing’? What’s Wrong with the YOA? Recognizing the Limits of the Law ». Revue canadienne de criminologie, vol. 36, p. 247 à 270.
- Barnford, D., King, S. et Sarre, R. (1999). Factors affecting remand in custody: A study of bail practices in Victoria, South Australia and Western Australia. Australian Institute of Criminology, Research and Public Policy Series, no 23.
- Brignell, G. (2002). Bail: An Examination of Contemporary Trends. Sentencing Trends and Issues, no 24. Disponible en février 2004 : http://www.judcom.nsw.gov.au/st/st24/.
- Carrington, P. J. (1998). Facteurs ayant une incidence sur la déjudiciariation par la police des affaires mettant en cause des jeunes contrevenants : analyse statistique. Ottawa (Ontario), Solliciteur général du Canada.
- Carrington, P. J., Moyer, S. et Kopelman, F. (1988). « Factors affecting pre-trial detention and release in Canadian juvenile courts ». Journal of Criminal Justice, vol. 16, p. 463 à 476.
- Gandy, J. M. (1992). Judicial Interim Release (Bail) Hearings that Resulted in Detention Prior to Trial of Youths Charged Under the Young Offenders Act in Three Ontario Cities. Document inédit du Policy Research Centre on Children, Youth and Families.
- Golish, K.W. (2003). Understanding judicial interim release. Disponible en février 2004 : http://www.golishlaw.com/crimlawt/jud_in_r.htm.
- Groupe de travail sur la justice applicable aux jeunes. (1996). Examen de la Loi sur les jeunes contrevenants et le système de justice pour les jeunes au Canada. Ottawa (Ontario), Rapport du groupe de travail fédéral-provincial-territorial sur la justice applicable aux jeunes à l’intention du Comité permanent de la justice et des questions juridiques de la Chambre des communes.
- Hannah-Moffat, K. (1999). « Moral agent or actuarial subject: Risk and Canadian women’s imprisonment ». Theoretical Criminology, vol. 3, p. 71 à 94.
- Henderson, P. (2002). Quelles leçons peut-on tirer de l’expérience britannique en matière de cautionnement? Disponible en février 2004 : http://www.csc-scc.gc.ca/text/forum/bprisons/english/enge.html.
- Hucklesby, A. (1997a). « Remand decision makers ». Criminal Law Review, avril, p. 269 à 281.
- Hucklesby, A. (1997b). « Court culture: An explanation of variations in the use of bail by Magistrates’ Courts ». The Howard Journal, vol. 36, p. 129 à 145.
- Kellough, G. (document inédit). ‘Presumed innocent’: Experiencing ideology and negotiating outcomes.
- Kellough, G. et Wortley, S. (2002). « Remand for plea ». British Journal of Criminology, vol. 42, p. 186.
- Kellough, G. et Wortley, S. (document inédit). Quiet discretion: Racial profiling in the application of pre-trial release conditions.
- Manitoba. (2001). Aboriginal Justice Implementation Commission. Final Report. 29 juin 2001. Disponible en février 2002 : http://www.ajic.mb.ca/reports/final_ch05.html.
- Martin’s Annual Criminal Code. (2002). Aurora (Ontario), Canada Law Books.
- Morgan, P. et Henderson, P. (1998). Remand decisions and offending on bail: Evaluation of the Bail Process Project. Home Office Research Study 184. Londres (R.-U.), Home Office.
- Trotter. G. 1999. Bail Law in Canada (2e éd.). Toronto (Ontario), Carswell.
- Varma, K.N. (2002). « Exploring ‘youth’ in court: An analysis of decision-making in youth court bail hearings ». Revue canadienne de criminologie, vol. 44, p. 143 à 164.
- Date de modification :