Points de vue des juges des tribunaux pour adolescents sur le système de justice pour les jeunes : les résultats d'une enquête
Révisions
Les réponses relatives à la fréquence des peines de placement sous garde de six mois ou plus qui font l'objet d'une révision variaient énormément d'un juge à l'autre.
| Fréquence | Pourcentage valide | Pourcentage cumulatif | ||
|---|---|---|---|---|
| Valide | Toutes, presque toutes | 34 | 14,3 | 14,3 |
| La plupart | 53 | 22,3 | 36,6 | |
| Environ la moitié | 32 | 13,4 | 50 | |
| Quelques-unes | 61 | 25,6 | 75,6 | |
| Pratiquement aucune, aucune | 25 | 10,5 | 86,1 | |
| Ne sait pas | 33 | 13,9 | 100 | |
| Total | 238 | 100 | ||
Si l’on ne considère que les résultats concernant les juges qui ont fourni une estimation à ce sujet[50], il semble (à tout le moins d’après les réponses) que la proportion de peines de longue durée faisant l’objet d’une révision varie considérablement d’une région à l’autre. Les révisions s’avèrent plus fréquentes dans l’Atlantique et dans les territoires, et moins fréquentes au Québec. Fait à souligner, plusieurs juges ont mentionné qu’ils fixaient eux‑mêmes la date de révision au moment de l’imposition de la peine.
| Peines révisées | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| La moitié ou plus | Quelques-unes, pratique- ment aucune, aucune |
||||
| Région | Atlantique | Nombre Pourcentages de ligne |
22 75,9 % |
7 24,1 % |
29 100 % |
| Québec | Nombre Pourcentages de ligne |
6 28,6 % |
15 71,4 % |
21 100 % |
|
| Ontario | Nombre Pourcentages de ligne |
37 62,7 % |
22 37,3 % |
59 100 % |
|
| Prairies | Nombre Pourcentages de ligne |
22 52,4 % |
20 47,6 % |
42 100 % |
|
| C.-B. | Nombre Pourcentages de ligne |
26 55,3 % |
21 44,7 % |
47 100 % |
|
| Territoires | Nombre Pourcentages de ligne |
4 100 % |
4 100 % |
||
| Total | Nombre Pourcentages de ligne |
117 57,9 % |
85 42,1 % |
202 100 % |
|
Si l’on exclut les territoires, chi carré = 12,34, dl=4, p<0,02
On note certaines variations entre les provinces et territoires en ce qui concerne l’opinion des juges quant à savoir s’il est important que le juge qui impose la peine soit le même que celui qui siège au moment de la révision. (Environ 5 % des juges ont indiqué qu’il valait mieux confier la révision à un autre juge.)
| Important ou très important | Pas très ou pas du tout important | Total | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Province ou territoire | T.-N. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
1 50 % |
1 50 % |
2 100 % |
| Î. -P.- É. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
1 100 % |
1 100 % |
||
| N.-É. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
10 62,5 % |
6 37,5 % |
16 100 % |
|
| N.-B. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
6 66,7 % |
3 33,3 % |
9 100 % |
|
| QC | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
19 79,2 % |
5 20,8 % |
24 100 % |
|
| Ont. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
59 92,2 % |
5 7,8 % |
64 100 % |
|
| Man. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
12 80 % |
3 20 % |
15 100 % |
|
| Sask. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
7 46,7 % |
8 53,3 % |
15 100 % |
|
| Alb. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
16 76,2 % |
5 23,8 % |
21 100 % |
|
| C.-B. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
43 84,3 % |
8 15,7 % |
51 100 % |
|
| Yuk. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
1 100 % |
1 100 % |
||
| T. N. -O. | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
2 100 % |
2 100 % |
||
| Total | Nombre Pourcentage au sein de la province/du territoire |
176 79,6 % |
45 20,4 % |
221 100 % |
|
| Important ou très important | Pas très ou pas du tout important | Total | |||
| Région | Atlantique | Nombre Pourcentage au sein de la région |
17 60,7 % |
11 39,3 % |
28 100 % |
| Québec | Nombre Pourcentage au sein de la région |
19 79,2 % |
5 20,8 % |
24 100 % |
|
| Ontario | Nombre Pourcentage au sein de la région |
59 92,2 % |
5 7,8 % |
64 100 % |
|
| Prairies | Nombre Pourcentage au sein de la région |
35 68,6 % |
16 31,4 % |
51 100 % |
|
| C.-B. | Nombre Pourcentage au sein de la région |
43 84,3 % |
8 15,7 % |
51 100 % |
|
| Territoires | Nombre Pourcentage au sein de la région |
3 100 % |
3 100 % |
||
| Total | Nombre Pourcentage au sein de la région |
176 79,6 % |
45 20,4 % |
221 100 % |
|
Si l’on exclut les territoires, chi carré = 16,72, dl=4, p<0,01 (une case avec une valeur probable de 4,95)
Comme on le constate en examinant le tableau qui précède, les juges de l’Ontario avaient davantage tendance à considérer comme important le fait que le juge ayant imposé la peine soit aussi celui qui siège au moment de la révision. Dans l’Atlantique, les juges étaient moins susceptibles de partager ce point de vue. Dans leurs commentaires, plusieurs juges ont expliqué que cette procédure constituait un mécanisme grâce auquel ils pouvaient suivre les progrès accomplis par le jeune contrevenant. L’un d’entre eux mentionnait que la plus grande joie d’un juge de tribunal pour adolescents était de pouvoir mettre fin au placement sous garde parce que le jeune avait fait suffisamment de progrès.
[50]La proportion de juges ayant répondu « Ne sait pas » ne variait pas de façon significative d’une région à l’autre.
- Date de modification :