Ce que vous ignorez peut vous faire du mal : L’importance des outils de dépistage de la violence familiale pour les praticiens du droit familial

Recensement des outils de dépistage

Suivant la réception des outils de dépistage trouvés par le ministère de la Justice, nous avons fait une recherche dans la documentation universitaire et parallèle pour recenser d’autres ODVF employés dans les domaines suivants : droit familial, médiation, aide juridique, soins de santé, violence envers les femmes, protection de l’enfance, recherche sur la violence conjugale, et d’autres domaines et milieux pertinents. Des termes de recherche clés (figure 1) et des paramètres de recherche pertinents (tableau 1) ont été définis pour assurer une revue exhaustive des outils disponibles. Les bases de données universitaires et les moteurs de recherche ont été choisis pour garantir l’inclusion de toutes les disciplines et professions (p. ex., PsycINFO, ProQuest, Medline, WestlawNext, Lexis Advance Quicklaw, Google, Google Scholar). Un total de 86 outils de dépistage ont été inclus dans l’analyseNote de bas de page 6. 

Les sources d’information pour recenser les ODVF comprennent :

Figure 1. Termes de recherche de la documentation universitaire et parallèle

Image décrit çi-dessous

Version texte РTermes de recherche de la documentation universitaire et parall̬le

Cette image représente un encadré renfermant une image d’une loupe. Le titre est « Termes de recherche Â». Il y a une liste de mots :

  • Violence familiale
  • Outils de dépistage
  • Violence conjugale
  • Outils d’évaluation
  • Violence envers conjointe
  • Dépistage
  • Maltraitance envers conjointe Admission
  • Violence envers les femmes

Tableau 1. Paramètres de recherche des outils de dépistage de la violence familiale

Paramètres de recherche des ODVF
  Critère d’inclusion Critère d’exclusion
Date

Publié entre 1985 et 2017

Publié avant 1985
Pays

Canada, États-Unis, Royaume-Uni/Europe de l’Ouest, Australie

Les autres pays
Langue et accessibilité

Publié en anglais et accessible

Publié dans une autre langue ou non accessible

But

L’outil a pour but de dépister la violence familiale (c.-à-d. la violence contre un adulte dans un couple ou une relation intime).

L’outil a pour but de dépister la violence en dehors de la famille ou d’une relation intime, ou seulement la violence envers les enfants, les adolescents et les aînés.

L’outil est centré seulement sur l’évaluation du risque ou la planification de sécurité.

Analyse des outils de dépistage et de la documentation

Une analyse à méthode mixte des outils de dépistage et de la documentation associée (lorsque disponible) a établi des similarités et des différences qualitatives entre les ODVF (p. ex. l’ordre des questions, la forme ou le style de l’outil) et des différences quantitatives (p. ex. la fréquence du contenu).

Un outil de recherche a été mis au point pour extraire l’information pertinente de chaque outil de dépistage d’une manière systématique et uniforme. L’outil de recherche a été créé dans Microsoft Excel (document supplémentaire) et chaque ODVF a été enregistré dans une rangée distincte. L’outil comprenait des colonnes pour :

  1. l’information administrative (ID du document, ID du codeur);
  2. l’information sur l’ODVF (nom, auteurs, pays d’origine);
  3. le domaine de l’ODVF (droit familial, médiation, soins de santé, violence envers les femmes, protection de l’enfance, non précisé, autre);
  4. l’évaluation de l’ODVF (a-t-il été statistiquement validé, c’est-à-dire évalué pour son degré de validité et de fiabilité? quelles méthodes de validation statistique ont été utilisées?);
  5. la manière de mettre l’ODVF en Å“uvre (par la cliente, par le praticien, l’une ou l’autre, incertaine, autre);
  6. le contenu de l’ODVF (nombre total de questions et questions posées);
  7. le type de questions de l’ODVF (choix multiples/liste à cocher, oui/non, échelle de type Likert [p. ex. une échelle à cinq points allant de « pas du tout d’accord Â» à « tout à fait d’accord Â»], questions ouvertes, image, réponse courte, autre);
  8. la notation et l’interprétation des réponses;
  9. l’information supplémentaire pertinente qui n’est pas recueillie ailleurs par l’outil d’extraction.

Suivant les paramètres de recherche, 86 ODVF ont été retenus. Deux des auteurs (K. M. et S. C.) ont examiné 43 outils chacune et extrait l’information pertinente.

Dans les ODVF comprenant des protocoles et des cadres détaillés (p. ex. des protocoles de médiation détaillés), seules les questions concernant le dépistage de violence familiale (y compris la violence envers la conjointe et les enfants) ont été analysées. Les outils d’évaluation du risque et de la sécurité faisant partie d’un protocole ou d’un cadre plus élaboré ont été considérés comme dépassant la portée de cette étude, donc les questions dans ces outils n’ont pas été analyséesNote de bas de page 7.

Après l’examen des ODVF, les auteurs ont analysé les questions de dépistage précises extraites de chaque outil, afin d’en examiner le contenu et de déterminer le genre et l’étendue des questions posées en dépistage. Quarante-neuf catégories reflétant le contenu divers de ces questions ont été dégagées. Les auteurs ont examiné les questions prises dans chaque outil une à la fois et ont créé de nouvelles catégories de contenu (c’est-à-dire des thèmes) au besoin. 

Une analyse du contenu des questions des ODVF a été menée, ce qui est une méthode de recherche courante pour analyser des données textuelles (Cavanagh, 1997; Hsieh et Shannon, 2005). Cela permet aux chercheurs de quantifier et d’interpréter les constantes dans les données qualitatives comme les questions d’outils de dépistage. Chaque ODVF a reçu une valeur (0 = non, 1 = oui) indiquant la présence ou l’absence de chaque catégorie de contenu. Voici des exemples de catégories de contenu des questions :

Un score total (de 0 à 49) a été calculé pour chaque outil, équivalant au nombre de catégories qu’il contient. Voir le tableau 2 pour voir une liste des ODVF les plus et les moins complets, d’après le nombre total de catégories de contenu des questions.

Des comptes de fréquence (soit le nombre de fois qu’une chose se produit) et des pourcentages ont été générés pour obtenir plus d’information à partir des ODVF, y compris le pays d’origine, le domaine, la manière d’administrer, le type de questions, etc.

Pour compléter l’analyse décrite ci-dessus, l’équipe de recherche a réalisé 17 entrevues d’informationNote de bas de page 8 avec des praticiens du DF (avocats, juges, médiateurs), des experts sur la violence envers les femmes et des chercheurs en santé pour évaluer la connaissance et la fréquence d’utilisation des outils de dépistage par les praticiens du DF. Lors de ces entrevues de courte durée (entre 5 et 20 minutes), les praticiens devaient nommer les ODVF qu’ils connaissent et décrire le processus de dépistage de la violence familiale qu’ils suivent dans leur pratique : utilisent-ils un outil? si oui, lequel? Comment est-il mis en Å“uvre? À quel moment de l’interaction pratiquent-ils le dépistage? On demandait de manière plus générale aux personnes qui ne pratiquent pas le droit (les experts sur la violence envers les femmes et les chercheurs) s’ils connaissent les outils de dépistage, lesquels ils connaissent, et qui les utilisent selon ce qu’ils en savent.