Incidence de l'ajout des bases de données de Revenu Canada aux sources consultées en application de la LAEOEF — Partie 1 pour la recherche de personnes
Rapport final

2004-FCY-10F

7.0   HISTORIQUE DES RECHERCHES ET DES MESURES D'EXÉCUTION

7.1   Historique des recherches

Nous avons dressé l'historique des recherches pour les 315 clients ayant fait l'objet d'une recherche fédérale. Nous avons tenté d'établir le nombre de recherches antérieures effectuées par le FAMS (sans compter les recherches automatiques) et par le SAEOEF fédéral. Toutefois, les informations étaient souvent incomplètes ou inexactes. Par exemple, il est arrivé que l'historique des recherches soit vide dans le dossier, alors que des recherches étaient en cours au SAEOEF. Dans 5 p. 100 des cas, le dossier indiquait qu'il n'y avait jamais eu de recherche par le FAMS ou le SAEOEF. Malgré ces réserves, nous présentons le résultat de notre analyse au tableau 20.

Tableau 20   Nombre de recherches par dossier
Nombre de recherches consignées Nombre de dossiers – FAMS Nombre de dossiers – SAEOEF Total des dossiers ayant fait l'objet d'une recherche
Aucune recherche ou aucune donnée 86 (27 %) 61 (19 %) 16 (5 %)
1-3 recherches 174 (55 %) 247 (78 %) 193 (61 %)
4-7 recherches 52 (16 %) 7 (2 %) 90 (29 %)
8-9 recherches 3 (1 %) 0 12 (4 %)
10-19 recherches 0 0 4 (1 %)
Nombre moyen de recherches par dossier 2 1 3
Total 315 (99 %) 315 (99 %) 315 (100 %)

Selon ces données, plus du tiers des dossiers ont fait l'objet de recherches du FAMS ou du SAEOEF au moins quatre fois; le nombre moyen de recherches par dossier est de trois. Cinq pour cent (5 p. 100) des dossiers comportaient un long historique de recherches (huit ou plus).

7.2   Mesures d'exécution actives

Le FMEP peut prendre plus de 35 types de mesures d'exécution lorsqu'un débiteur est en défaut. Nous nous sommes attardés à dix des mesures les plus importantes activement appliquées pour chaque dossier au moment où le dossier était examiné. Dans la plupart des cas, d'autres mesures avaient été prises mais n'étaient plus en vigueur.

Le tableau 22 explique les mesures d'exécution.

La moyenne du nombre de mesures d'exécution en cours pour chaque dossier était de trois.

Tableau 21   Nombre de mesures d'exécution actives par dossier
Nombre de mesures actives Nombre de dossiers  %
Aucune consignée 21 7 %
1 54 17 %
2 80 25 %
3 89 28 %
4 52 17 %
5 16 5 %
6 3 3 %
Total 315 100 %

La saisie-arrêt d'un paiement fédéral (AIFF) était la procédure en cours la plus courante parce qu'elle pouvait être appliquée à toutes sortes de paiements. Le refus de permis, une des mesures les plus graves, n'a été mis en oeuvre que dans 10 p. 100 des cas. Les mesures d'exécution fédérales ne connaissent aucune restriction géographique.

Tableau 22   Types de mesures d'exécution actives
Type de mesures d'exécution Description Nombre  %
Avis de saisie (AS) Saisie-arrêt, généralement du salaire dans une entreprise 44 14 %
AIFF Saisie-arrêt d'un paiement fédéral 280 89 %
ASAFS Saisie-arrêt d'un salaire fédéral 0 0
AOP Attribution obligatoire de paiement (personnel militaire) 0 0
Enr. bien-fonds Privilège sur terrain ou maison 11 3 %
Audience pour incarcération Audience préalable à une incarcération 0 0
Permis de conduire Mesure frappant le permis de conduire 125 40 %
Refus de permis Refus de permis fédéraux (passeport, navigation aérienne ou marine) 31 10 %
Bureau de crédit Refus de prêt (si le débiteur demande un prêt) 219 70 %
26.1 Saisie de bien personnel (bateau, voiture, etc.) 65 2 %