Analyse descriptive et critique des méthodes utilisées pour assurer l’exercice du droit de visite : Une mise à jour
Bibliographie
- Australian Law Reform Commission. 1995b. For the Sake of the Kids – Complex Contact Cases and the Family Court, document no 73. Sydney.
- Australie. A Guideline for Family Law Courts and Children’s Contact Services. 2007.
- Australie. Australia Institute of Family Studies. Rachel Carson and Jessie Dunstan. Family Law Update. Juin 2015.
- Australie. Family Court of Australia. Family Violence Plan. 2014-2016.
- Australie. Federal Circuit Court of Australia. n.d. Instructions for Completion of Notice of Risk.
- Bailey, Martha. 1999. « Supervised Access : A Long-term Solution? » Family and Conciliation Courts Review 37: 478-486.
- Bala, Nicholas et Nicole Bailey. 2004-2005. « Enforcement of Access and Alienation of Children : Conflict Reduction Strategies & Responses ». Canadian Family Law Quarterly 23:1-61.
- Bala, Nicholas, Rachel Birnbaum, Francine Cyr et Denise McColley. 2013. « Children’s Voices in Family Court: Guidelines for Judges Meeting Children ». Family Law Quarterly. 47: 379-408.
- Bertrand, Lorne D., Nicholas Bala, Rachel Birnbaum et Joanne J. Paetsch. 2012. Hearing the Voices of Children in Alberta Family Proceedings : The Role of Children’s Lawyers and Judicial Interviews. Canadian Research Institute for Law and the Family.
- Birnbaum, Rachel et Helen Radovanovic. 1999. « Brief Intervention Model for Access-based Postseparation Disputes ». Family Court Review. 4:504-513.
- Birnbaum, Rachel et Nicholas Bala. 2010. « Towards a Differentiation of “High Conflict” Families : An Analysis of Social Science and Canadian Case Law » Family Court Review. 48:403.
- Birnbaum, Rachel et Stephanie Chipeur. 2010. « Supervised Visitation in Custody and Access Disputes: Finding Legal Solutions for Complex Family Problems ». Canadian Family Law Quarterly. 29:79-94.
- Block, Jeanne, Jack Block et F. Gjerde. 1986. « The Personality of Children Prior to Divorce ». Child Development. 57: 827.
- Canada. 1999a. Réponse du gouvernement au rapport du Comité mixte spécial sur la garde et le droit de visite des enfants. 15 avril 2000. Ottawa.
- Canada. Comité fédéral-provincial-territorial du droit de la famille. 2000. Répertoire des services gouvernementaux qui appuient la prise de décisions sur la garde, le droit de visite et leur exécution. 22 février 2000.
- Canada. Comité mixte spécial sur la garde et le droit de visite des enfants. 1998b. Pour l’amour des enfants, Rapport final. Ottawa : Travaux publics et Services gouvernementaux Canada.
- Canada. Ministère de la Justice, Division de la recherche et de la statistique. Plaideurs non représentés dans les causes de droit de la famille. 2016.
- Canada. Ministère de la Justice, Équipe sur les pensions alimentaires pour enfants. 1999b. Garde des enfants, droits de visite et pension alimentaire : Résultats tirés de l’Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes. Ottawa.
- Canada. Ministère de la Justice. 1998a. Réponse du gouvernement au quatrième rapport du Comité permanent des affaires étrangères et du commerce international (L’enlèvement international d’enfants : solutions de rechange). Ottawa.
- Canada. Ministère de la Justice. 2001. Analyse descriptive et critique des méthodes utilisées pour assurer l’exercice du droit de visite. Ottawa.
- Canada. Section de la famille, des enfants et des adolescents. Ministère de la Justice. Séparation et divorce très conflictuels : Options à examiner. 2005.
- Canada. Statistique Canada. 1996. Grandir au Canada : Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes. Ottawa.
- Canada. Statistique Canada. Maire Sinha. 2014. Rôle parental et pension alimentaire après une séparation ou un divorce. Février 2014.
- Conférence de La Haye de droit international privé. 1997. Rapport de la troisième réunion de la Commission spéciale sur le fonctionnement de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants. La Haye.
- Conférence de La Haye de droit international privé. 2008. Contacts transfrontières relatifs aux enfants : Principes généraux et Guide de bonnes pratiques. La Haye.
- Connecticut. 2015. Update on the Judicial Branch Family Court Initiatives.
- Cossman, Brenda et Roxanne Myktiuk. 1998. « Child Custody and Access--Discussion Paper ». Canadian Journal of Family Law. 15:1:13-78.
- Dale, Milfred D. 2014. « Don’t Forget the Children: Court Protection from Parental Conflict is in the Best Interests of Children ». Family Court Review. 52: 648.
- Fidler, Barbara Jo et Nicholas Bala. 2010. « Children Resisting Postseparation Contact with a Parent: Concepts, Controversies, and Conundrums ». Family Court Review. 48:10–47.
- Geismann, Greg. 1993. « Strengthening the Weak Link in the Family Law Chain: Child Support and Visitation as Complementary Activities ». South Dakota Law Review. 38: 568‑608.
- Gross, Beatrice et Ronald Gross (sous la dir.). 1999. The Children’s Rights Movement: Overcoming the Oppression of Young People. New York : Anchor/Doubleday.
- Kelly, Fiona. 2011. « Enforcing a Parent/Child Relationship at All Cost?: Supervised Access Orders in the Canadian Courts ». Osgoode Hall Law Journal. 49:277-309.
- Kruk, Edward. 2008. Father Involvement Research Alliance. Garde d’enfants, droit de visite et responsabilité parentale : À la recherche d’une norme juste et équitable.
- MacPhail, Joan A. 1999. Enforcement Options for Custody and Access Breaches. Ministère de la Justice du Manitoba. Non publié, dans les dossiers de l’auteur.
- McIsaac, Hugh et Charlotte Finn. 1999. « Parents Beyond Conflict: A Cognitive Restructuring Model for High-conflict Families in Divorce ». Family and Conciliation Courts Review. 37: 74-82.
- McLeod, J.G. 1992. Child Custody Law and Practice. Toronto : Carswell (feuilles mobiles).
- McLeod, James G. 1987. « Annotation to Rutherford v Rutherford ». Reports on Family Law. 4: 457.
- Ontario. Ministère du Procureur général, Bureau de l’avocat des enfants. 2016. Formulaire d’admission.
- Ostrom, Brian J., Shannon Roth et Alicia Davis. The High Performance Court and Divorce Case Triage: Final Report (National Center for State Courts, décembre 2014),
- Patrician, M. 1984. « Child Custody Terms: Potential Contributors to Custody Dissatisfaction and Conflict ». Mediation Quarterly. 3: 41.
- Pearson, Jessica et Nancy Thoennes. 2000. « Supervised Visitation: The Families and Their Experiences ». Family and Conciliation Courts Review. 38: 123-142.
- Pruett, Marsha Kline et Megan Durell. 2009. Family Civil Intake Screen and Services Evaluation: Final Outcomes Report. Connecticut Judicial Branch Court Support Services Division.
- Royaume-Uni. Department of Constitutional Affairs and Department for Education and Skills. Parental Separation: Children’s Needs and Parents’ Responsibilities, July 2004 Cm 6273.
- Salem, Peter, Debra Kulak et Robin M. Deutsch. 2007. « Triaging Family Court Services: The Connecticut Judicial Branch’s Family Civil Intake Screen ». Pace Law Review. 27: 741.
- Semple, Noel. 2010. « Whose Best Interests? Custody and Access Law and Procedure ». Osgoode Hall Law Journal. 48: 287-336.
- Service des poursuites pénales du Canada. Guide du Service des poursuites pénales du Canada. 5.10 L’enlèvement d’un enfant par le père ou la mère, 2 Énoncé de politique (1er mars 2014).
- Trinder, Liz, Joan Hunt, Alison Macleod, Julia Pearce et Hilary Woodward. 2013. Enforcing Contact Orders: Problem-solving or Punishment? Nuffield Foundation.
- Wilton, Ann et Judy S. Miyauchi. 1989. Enforcement of Family Law Orders and Agreements: Law and Practice. Toronto : Carswell.
- Date de modification :