Le rôle des procureurs de la Couronne dans les centres d’appui aux enfants du Canada

Les personnes interrogées se sont fait demander quels étaient les meilleurs aspects de leurs relations de travail avec les CAE, les conditions essentielles à un partenariat efficace, les éléments qui suscitaient de la frustration chez eux ou les changements qu’ils souhaiteraient voir apportés en ce qui concerne leurs relations actuelles.

• En réponse à la question de savoir quel était le plus grand avantage qu’apportait une relation spécifique avec un CAE, les procureurs de la Couronne ont mentionné le plus souvent qu’il s’agissait du fait que les CAE soutenaient les enfants et leur permettaient de se sentir moins angoissés et plus à l’aise. Parmi les autres réponses fréquemment données, mentionnons l’amélioration des relations et de la collaboration professionnelles, l’accès à des professionnels spécialisés, le regroupement à un seul endroit des services offerts aux enfants, l’amélioration de la preuve ou du témoignage présenté par les enfants, l’accroissement des chances de succès de la poursuite, l’aide fournie en matière de logistique, le soutien offert aux parents et aux familles, l’amélioration de la qualité des services et la possibilité pour les procureurs de la Couronne de guider davantage les enquêteurs.
• Les changements les plus fréquemment observés depuis l’ouverture des CAE étaient les suivants : un plus grand soutien est offert aux victimes et aux familles, les enfants sont mieux préparés et sont plus à l’aise, les entrevues et déclarations sont de meilleure qualité, les enquêtes sont plus efficaces et marquées par une intervention plus rapide des procureurs de la Couronne, les membres des EMD sont davantage spécialisés, les professionnels collaborent davantage entre eux, les procureurs de la Couronne ont moins de tâches préparatoires à accomplir et le recours à des chiens de soutien émotionnel permet aux enfants de se sentir plus à l’aise.
• En ce qui concerne les éléments qui doivent exister pour que la relation entre les procureurs de la Couronne et les CAE fonctionne, la réponse la plus souvent donnée était la communication entre les professionnels. La compréhension du rôle des intervenants et le maintien en poste des personnes appelées à exercer ces fonctions sont également jugés importants. Certains procureurs de la Couronne ont souligné qu’il était souhaitable d’accroître les possibilités de formation, l’accessibilité des intervenants, l’accès à un financement durable, la confiance, l’indépendance des procureurs de la Couronne ainsi que l’intégration de ceux‑ci.
• Lorsqu’ils se sont fait demander quels étaient les aspects de leur relation actuelle avec les CAE qu’ils modifieraient, la plupart des procureurs de la Couronne ont répondu « aucun aspect » ou ont exprimé le souhait d’améliorer l’intégration avec les centres. Cependant, plusieurs personnes interrogées ont également souligné qu’il était souhaitable que les CAE et les EMD comprennent davantage les rôles et les responsabilités des procureurs de la Couronne; d’autres ont mentionné qu’elles préconisaient une hausse du nombre d’intervieweurs spécialisés, alors qu’un procureur de la Couronne préférerait quant à lui une relation moins étroite avec le CAE.
• En ce qui concerne les aspects de la relation qui étaient source de frustrations chez les procureurs de la Couronne, mentionnons à nouveau un manque de compréhension des rôles et responsabilités des procureurs de la Couronne, ainsi que l’impossibilité pour eux de se prévaloir pleinement des ressources des CAE, en raison du nombre insuffisant de procureurs. Certains problèmes d’ordre pratique ont également été relevés, comme le nombre insuffisant de téléphones cellulaires et l’éloignement physique du CAE. Plusieurs procureurs interrogés ont répondu qu’ils ne ressentaient aucune frustration.

« […] les frustrations, difficultés et obstacles sont examinés très rapidement, si bien qu’ils s’estompent plutôt que de devenir de grands problèmes ».

• Deux thèmes clairs ressortaient des réponses que les procureurs de la Couronne ont données au sujet des inconvénients pouvant découler des relations qu’ils entretenaient avec les CAE : le risque que leur rôle demeure mal compris, ainsi que le manque de sensibilisation à l’égard des incidences de l’obligation de divulgation. Plusieurs procureurs de la Couronne ont également affirmé qu’ils souhaitaient voir une expansion des services offerts par les CAE et de leurs relations avec eux.

« Il m’apparaît inéquitable de dire que, si vous vivez dans un endroit comme [x], qui est une région plutôt rurale, vous devriez obtenir un niveau de service qui est différent de celui auquel vous auriez accès si vous habitiez dans une grande ville ».